文艺界别小组讨论会上，全国政协委员、国家图书馆副馆长陈力痛斥“文化面子”工程。他说，“我们有一些领导对文化发展缺乏正确的发展观。重硬件、轻软件，把文化作为‘面子工程’'和‘形象工程’，或者是他们考虑不到，忽略了公共文化服务的基本特点。”在他看来，“公共文化服务首先要用起来，否则财政就是无效的投入，就是浪费。”（3月10日《中国青年报》）

　　陈力委员的认识，来源于他的直观感受。在中部某地区出差时，他参观了当地新区建成不久、投资过亿的一所图书馆，然而，被称作当地“标志性文化工程”的图书馆里却看不见几个读者。这家图书馆馆长私下告诉陈力，不仅如此，很多读者进来后还感到头晕——地面是平的，但窗户居然是斜的。

　　应当说，陈力委员的“痛斥”具有很强的针对性。“文化面子”工程却已成遍地开花之势。《瞭望东方周刊》曾报道，国家大剧院竣工以来，全国30多个城市新建了投资在亿元级别的大剧院，总投资大致超过了100亿元。不仅是“文化面子”工程，非文化领域的“面子工程”也有不少。这些“面子”，一经媒体披露、网友曝光，一般都会遭到社会各界的口诛笔伐，但一番“痛斥”过后，往往见不到收敛的迹象。

　　劳民伤财的“面子工程”不受人待见，必然遭遇“痛斥”。为什么包括人大代表、政协委员在内的“痛斥”，遏制不住愈演愈烈的势头？

　　打蛇打七寸。但凡“面子工程”，都有“面子官”操纵。所谓“面子”，无非就是这些官员个人的面子。有些官员热衷于“面子工程”，也无非这些工程能给他带来一连串实实在在的好处。其中最大的好处，就是他能借助这样的“大手笔”取悦上司。上司一高兴，他就能得到提拔重用。对“面子工程”的痛斥，看起来很给力，其实很无力，它无法进入到官员选拔任用的程序里发挥作用。正因为这样，“面子官”对各种痛斥，可能从来就没在乎过。

　　因此，遏制形形色色的“面子工程”泛滥，乃至杜绝这样的“面子”，痛斥是靠不住的，必须抓住要害，下狠手才能击倒它。一方面从根本上改变干部升迁靠上司表扬的官员政绩考评“恶习”，增大民心民意在其中的决定权。另一方面，对沸沸扬扬“面子工程”背后的“面子官”，及时启动严厉的问责，让他体会到吃不了兜着走、赔了夫人又折兵的滋味。这么踏踏实实地做几年，“面子工程”不绝迹才怪。中国规划网北京8月12日电