宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区。也是成都作为全国历史文化名城的重点区域。然而在2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程，总面积近万平方米的仿古建筑，在今年三四月被拆除，中间存在的三年时间里，几乎没有使用过（6月13日 中广网）。
　　几天前，有媒体报道，山东济南市一座为了提升市场“文化气息“仿古牌坊”在建成不到半年便轰然倒塌，幸亏是当时行人稀少才没有伤到人，而那只是一个仿古牌坊，同今天报道拆除的数千万的仿古建筑群相比，显然是小巫见大巫，投资如此巨大的仿古建筑，只存活了三年时间，没有投入使用一天就被拆除，而拆除的原因似乎是儿戏一般，仅仅是因为“建起来以后市里不满意，感觉和文殊院一样啊，他们不喜欢。”

　　不喜欢就拆除，这恐怕是最荒唐也最实在，看起来却不是理由的理由，实际上我们每个人心里都清楚，数千万元的仿古建筑群从规划设计到施工建设，必定要经历一番复杂的过程，不可能不经过市里主要领导的“点头同意”，建设的轰轰烈烈，当地媒体报道形容，“一座座两层式的川西风格院落，以青灰色为主调，精心雕刻的廊柱和挂件，平添了一些活泼跳动的元素”，三年时间，又从媒体传来“‘突突突’的机械声打破这里的宁静……碎石机的铁臂不停砸向两间院落的墙体，砖瓦俱下……地上堆满了刚拆下的雕花窗棂和木门。”让人不由得想起那句歌词“一场游戏一场梦”。

　　这几年，仿古之风，打造“故里”，开发“古迹”在一些地方不断上演，甚至连孙大圣这样“神仙”都能找到“老家”，这一方面是利益所趋，但另一方面却折射出地方领导的政绩冲动和浮躁心理，所制造出来的“名胜古迹”正如报道中所说的“说不清楚他们是什么原因，反正那个建筑看起来是个假的”，但仿古建筑是假，个中所折射的政绩冲动却是千真万确，三年时间，政绩似乎没有体现出来，领导一不高兴就马上进行拆除，一个新的“规划”又在实施之中，我们甚至不敢想象，如果这个钱是个人掏腰包，事情出在某个个人头上，那绝对是可以打破吉尼斯纪录的败家子，但是，我们却同样看到，没有任何人为这数千万元的损失来担责。

　　实际上，这些年一些地方的政绩形象工程，虽遭到公众及媒体舆论的眼里抨击，但现象并没有多大好转，《人民日报》在今年5月份有篇报道，专门罗列了全国各地“著名”且典型的政绩形象工程，投资数额大小不等，遍及种类可谓五花八门。形象工程屡禁不绝，政绩冲动屡屡“按捺不住”，其主要原因，一是这种工程确实能够为地方主要领导带来实实在在政治利益，能够成为仕途升迁的敲门砖。二是，出现问题往往名曰“严肃处理”实则“罚酒三杯”，试想想，能够花纳税钱为自己“长脸”而又不必承担任何风险责任，这样“败国不败家”的行为，如何不会受到某些官员的追捧？

　　一个仿古建筑群拆除也就拆除了，毕竟只是仿古也不足惜，但是能否拆除某些官员内心的政绩冲动才是最为关键，否则，拆除了仿古建筑还不知马上又会冒出什么怪建筑出来，因为有政绩形象所带来的“利益”驱使，官员一拍脑袋，什么五花八门的“研究决定”都会随之而来。