资料显示，2005年，能代表或体现中国农耕文化的民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产的古村落有5000个，目前只剩下不到3000个，全国政协委员、著名作家冯骥才在政协会议发言中批评城市文化悲剧正向农村转移，疾呼在城镇化转型中加强对古村落文化的保护。
　　短短五六年时间，中国古村落消失近半，这一现象无疑令人震惊。冯骥才委员把这种现象比喻成“文化悲剧”，很恰如其分。要知道，这些蕴含着丰富农耕文化元素的古村落，有着数百年、甚至上千年的历史，见证着中国农业文化、古代建筑和民俗、民风的演变与发展历史。但可惜的是，这些宝贵的财富在快速推进的城镇化建设中崩溃于推土机之下。普查资料统计，截至2009年底，我国共有230万个村庄，具有文化保护价值的古村庄仅存不足3000，只占0.13％，可见它们是多么的弥足珍贵。如果再不采取有力措施加以保护，或许过不了几年，我们只能在电影或电视上去品味古村落的风采。
　　城市大拆大建的阵痛，让我们吞进了不少破坏文化的苦果。国家文物局局长单霁翔曾公开表示非常反对“旧城改造”，他说这个词没有文化含量。我理解，单局长反对的是鲁莽的旧城改造破坏文物和文化、抹杀城市个性。近20年来的大拆大建，全国有超过3万处登记在册的文物被毁坏、消失，一大批古建筑被强势的房地产项目所吞噬，近千个大中城市丧失文化个性，被改造成“千城一面”，连外国学者、专家都感到不可思议。
　　笔者认为，酿成这种文化悲剧的原因，一是长官意识主宰城市规划。用政协委员的话说，谁官大谁说了算，专家的意见不被考虑。二是政绩意识领架于文化保护，GDP崇拜蚕食土地资源。三是房地产和商业利益逼迫古建筑让位。
　　更令人忧心的是，“千城一面”的思维和做法正在向农村蔓延，极可能衍生出“万村一面”。现在“旧村改造”这个“新词”在农村广泛流行。村庄合并，农民进城成为一些地方新时尚。据“十二五”规划纲要草案，到2015年，我国城镇化率将由现在的47.5％提高到51.5％，可以预见，未来几年城镇化建设将如火如荼。
　　旧村改造，提高农民生活和居住质量本是好事。但如何防止出现“万村一面”、破坏古村落文化则非常值得警惕与深思。众所周知，中国农耕文化是世界上起源最早，延续时间最长的文化，而且非常具有地区特色。据考证，早在7000多年前的新石器时代，在中国黄河流域就有了磁山文化、裴李岗文化、老官台文化等；在长江流域有河姆渡文化、崧泽文化、良渚文化等。随着农业技术的改进以及民族的形成，我国农耕文化更加丰富多彩，且具有广泛的民族特点。
　　古村落承载着中国农耕文化的广泛性、多样性、系统性以及民族特色，是中华文化的瑰宝和根植所在，它如同时间隧道，让我们回到久远的农耕时代。古村落遭破坏或消失，意味着农耕文化残缺不全或“死亡”的悲剧。冯骥才的担忧并非多余，需要引起高度关注，旧村改造决不能重蹈城市大拆大建之覆辙，决不能让农耕文化“牺牲”在城镇化建设的推土机下。