|
由教育部《中国都市化进程年度报告》课题组、上海交通大学都市文化与传播研究院主持完成的《2011中国都市化进程报告》近日在上海发布。报告指出，城市规划的“过度化”、城市品牌的“低俗化”与都市主体的“离心化”，正日益演化为影响和制约中国都市化进程的三大问题。（8月5日《人民日报》） 《人民日报》这篇头条报道的大标题就是《中国城市患上三种文化病》，报道虽未指出这三种城市文化病或言城市病的病根所在，但通过对报道的阅读，作为一个城市的市民，稍加思考都不难找到这三种城市病的病根。 可以说，“三病”的总病根就是地方领导以追逐政绩为目的的非科学发展观。 所谓城市规划的“过度化”就是对城市规划不能从一而终，领导不能按照规划一届接着一届干，而是一任领导一个想法，一个规划，招商引资不是按既有的规划引进，而是来一个稍大的项目就要修改规划，特别是主要领导引进的项目，规划常常要背离基本的科学常识为它们让路。《人民日报》报道中例举的成都倾资40亿打造新的非物质文化遗产公园，使原建于2007年的老园仅仅3年就弃之不用，这样的例子也许有点极端，但如果将项目资金缩小一点看看，几乎俯拾皆是。之所以出现这种背离常情的城市病，很简单，每一任领导都要有他的领导看得见的政绩，都要体现“创新意识”。 而这种思路必然导致城市病的第二种，即城市品牌的“低俗化”。由于“一任领导一张（规划）图”，领导出国犹如百姓逛超市，于是你提出要建“东方威尼斯”，我提出要建“东方日内瓦”，以致如《人民日报》报道，闹出河北的石家庄和秦皇岛都提出要建“东方日内瓦”的笑话。这种被专家指为“甘做洋人二房”的心态，加上几个城市争抢“西门庆故里”之类的无耻，“一座叫春的城市”的“叫春”，文化底线被政绩的急功近利冲击得已荡然无存，“低俗化”之病，必然是这些城市的“文化标签”，或者叫“文化名片”。只不过这个“文化”只能叫“低俗文化”。 由于每一届领导都对政绩有强烈的渴求，而且要立马兑现，大拆大建就成了城市的常态，于是各个城市的市民都不得不生活在拆了建，建了拆，“大工地”之中，看不到竣工的那一天，机声隆隆，尘土漫天是很多城市的现实图景。而要建设就要资金，政府除了卖地就是举债，卖地和举债必然导致房价物价居高不下。于是年轻人逃离“北上广”，但回到家乡发现已经不是记忆中的家乡城市了，在中小城市同样“居大不易”，又不得不返回“北上广”，这种逃来逃去，不管是客居还是原住，都谈不上对所在城市的“热爱”，只能是与其离心离德。“城市让生活更美好”只能是一句世博口号。 要让世博的这句经典口号变成现实，祛除城市的“文化病”，就必须找准病根，对症下药，如果病根不除，治标不治本，那只会让人民付出更大的代价。 (责任编辑：白雪松) |
