|
“我国建筑物的平均寿命只有28年，英国是102年。建了拆、拆了建，这是最大的浪费。”政协小组会的第一天，全国政协委员、北京市国土资源局副局长谢俊奇就大声疾呼。 近30年来，我国城市建设取得大发展，但城市建设中的痼疾非但没有根治，反而有新扩散。城市规划不合理、建筑寿命短、形象工程多等问题成为委员热议的焦点。在3月8日举行的全国政协十一届四次会议第二次全体会议上，全国政协委员、香港房屋协会原主席潘祖尧详述城市建设中九大隐忧。 城市规划论证不充分、不合理。人们常说的“规划规划，墙上挂挂”、“政府换届，规划改样”，无视专家意见“搞一言堂”等问题并未得到根治，犯了不少常识性错误。超高层建筑防火问题未得到切实解决，就遍地林立；道路交通规划缺乏全面的前瞻性研究，就盲目发展这个中心区那个核心区，交通堵塞成了城市痼疾。 首都效应严重。北京干什么，外地也跟着干什么。北京建了国家大剧院、鸟巢、水立方等建筑，地方上也照葫芦画瓢，盖了不少剧院、体育馆。钱花了不少，却没有从本地实际需求出发，导致各地许多标志性建筑都存在经营成本过大、后续利用困难等问题。 千城一面。感觉每个城市都差不多。类同的规划，类同的建筑，类同的景观，甚至连楼盘的名称也类同。在城市改造过程中，热衷大拆大建扼杀了城市的个性和灵性。 “高大全”思想横行。各地竞相攀比高、大、全——你高我比你还高，你大我比你还大，如同放卫星一样，你一亩地搞1万斤，我就搞2万斤，这难道不是大跃进思维模式的翻版？ 建筑师缺乏话语权。建筑决策权不在建筑师手里，建筑师往往只起到参谋、陪衬的作用，政府投资的建筑，大都是谁官大谁说了算。值得注意的是往往还有暗箱操作，导致建筑造价飙升。 非洋莫取。对外国人的建筑方案奉若神明，如果外国人做了在国外都不敢用的新、奇、特，就更以为了不得了。总认为洋和尚会念经，瞧不起中国建筑师。1958年我们自己设计的人民大会堂，现在看也很好。50多年过去了，为什么我们越来越不自信了？ 被破坏的近现代建筑和被不断复制的假古董越来越多。对古代建筑，还要有根保护的弦，可是对近现代建筑，却几乎没有保护概念。10多年来，在城市大发展中，不知拆了多少有历史意义的近现代建筑。有个城市为了建新楼，把一个百余年的天文台拆了，全国还有几个百年前的天文台？当年德国人建的济南火车站拆了，哈尔滨的老火车站也给拆了。相反，各地却热衷于造假古董，“中国传统文化城”、“明清一条街”，花样翻新，不一而足，甚至有人想复制老北京的“八大胡同”。 建筑质量问题严重。一幢幢学校、居民楼在地震时瞬间烟消云散，楼房下陷、倾斜甚至倒塌时有发生，“楼脆脆”“楼歪歪”，正说明在建设过程中缺乏严格的监管、在设计上有欠缺。令人担心的是，被曝光的建筑质量问题可能只是冰山一角。建筑质量人命关天，所以一定要尽快进行全面扎实的检查及修补。 献礼工程、政绩工程、标志性工程仍大量存在。许多地方政府为了面子，为了政绩，违背科学，不少建筑缺乏充分的前期论证和准备，匆匆上马，赶工期，抢时间，刚剪完彩又花大钱改造。 最后，潘祖尧呼吁有关部门应尽快集中有关专家学者，建立若干研究小组，认真、全面总结我国几十年来城市规划、城市建设的经验教训，在一年内提出科研报告，找出解决问题的办法。各级政府要清醒地认识到问题的严重性，尽快制止重复过去的疏漏和错误。中国规划网北京5月11日电 (责任编辑：白雪松) |
