还文化遗产以尊严，慎谈重建_中国规划网—

　　近日，随着新版电视剧《三国》的热播，四川大邑县决定将重建赵云祠墓，以带动当地旅游文化的发展；而西安市则爆出“花400亿元建大明宫公园未开放先拆除”的新闻……

　　文化遗产如何重现？无论是原址重建还是异地再建，当文化遗产以“全新的面貌”重新出现在公众面前时，它背后蕴含着的文化含义是否如初？复建的根本意义是保护研究，还是开发利用？

　　历史记忆不可“拷贝” 文化更非一顶“魔术帽”

　　就文化遗产重建问题，记者采访了沈阳故宫博物院学术委员会副主任周维新。

　　周维新表示，几百年来中国各城市的发展已将原有的格局打乱，这样一旦没有了原布局、环境的陪衬，在城市现有面貌基础上，对文物进行复建，会显得不协调。另外，很多遗产都身居商业区，即使不考虑交通等因素，如果在商业区复建一座古城门，也会显得孤立。如果异地重建就更失去其历史意义。再说，历史就是历史，是不可重复的；文物就是文物，花多少钱重建，也不是文物。

　　的确，近时期，争抢“老子”故里、“孙悟空”出生地的现象层出不穷，有些地区为了经济发展打起文化的主意，然而文化并非一顶“魔术帽”，即使变出钞票，也是“假币”。

　　是否给文物以尊严，体现对文物的态度上

　　有尊严的文化遗产才具有强盛的生命力。可以说，文化遗产像一部部史书，记录着这个世界的沧海桑田，更使现在的环境焕发着悠久魅力和时代光彩。还文物以尊严，不仅体现对文物的保护方面，更体现在对文物的态度上，是研究、学习？还是敬仰、珍惜，抑或是开发图利？

　　2008年，北京圆明园拟投巨资重建，引来全国媒体及公众的一片抵制之声。专家指出，任何精巧的仿造至多只是对圆明园历史截面的重现，而无法复制圆明园承载的民族由辉煌、衰败、觉醒、振奋到复兴的精神。若脱离于此，再造一个圆明园的实体，把灵魂安放进去是不可能的，实属“魂不附体”。

　　2009年底，南京媒体报道，世界文化遗产南京明孝陵将启动大规模文物复建计划。明孝陵6大地面建筑组群中，明楼、大金门等4个组群都有单体建筑的复建工程。报道一出，又引来一片批评之声，学者指出，这与《文物法》第22条我国“不改变原状原则”和《威尼斯宪章》第9条国际社会“最小干预原则”的规定相悖。

　　而前不久，“西安花400亿元建大明宫公园未开放先拆除”的新闻更着实让“打文物主意搞开发”的思路昭然若揭。

　　由此可见，在这一问题上的界限实际很清晰：保护就是珍惜，重建就是利用。

　　慎谈重建，保护好现有的文化遗产是首要

　　正在进行的全国第三次文物普查中，各地区又不断有新的文物、文化遗址被发现。但与此同时，每年各地也都有文化遗产被拆除，尤其是那些承载着重要历史记忆和身为历史见证的老建筑。如，一些地区建于日本侵华时期的建筑，既是历史的遗产，更是日本侵华的佐证，历史价值极高。

　　从文化景观到历史街区，众多的文化遗产，是形成一座城市记忆的有力物证，也是一座城市文化价值的重要体现。由于忽视对文化遗产的保护，造成这些历史性城市文化空间的破坏、历史文脉的割裂，最终将导致城市记忆的消失。

　　文化遗产作为城市发展的动力，应该给予足够的重视、保护，而不是开发利用。重新修建古建筑既不能代表原有的文化历史价值，又显得与环境格格不入。文化遗产所迸发出的智慧与力量，对世世代代的人类都是宝贵且惟一的财富，而重建后的“文物”将不会再有这样的作用。因此，加强保护才是使文化遗产保持强盛生命力的根本。

　　本报主任记者李彤　见习记者张娇岩

　　随着新版《三国》的热播，四川大邑将重建赵云祠墓……西安花400亿元建大明宫公园未开放先拆除……对于大量以重建遗产来开发利用的消息，本报疾呼，文化遗产重在保护——

　　(责任编辑：白雪松)