新快报发起网络投票：宝庆大押是否该为恩宁路改造让路？

　　恩宁路改造规划虽已于6月24日通过了审批，但遇到交通与历史文化保护的协调难题。因为要拓宽位于宝庆大押与宝庆1号之间的小区路，文物线索单位宝庆大押的铺面部分可能遭到部分拆除。此举遭到文物专家的强烈反对。昨天，新快报在新快网以及新快报官方微博上发起了投票，邀请读者对如何解决交通安全与历史文化保护的矛盾发言。

　　投票一共提供三个选项，截止到昨晚10：15，有136名读者进行了投票。

　　选项一、宝庆大押是第三次全国文物普查中确定的重要文物线索，是不可移动文物，应原址保留，小区路另外选定方案。共有108名读者投票，占总投票数的79.4%；

　　选项二、拆掉宝庆大押铺面附属部分，拓宽现有道路，满足交通与消防功能。共有10名读者投票，占总投票数的7.4%；

　　选项三、拆除宝庆大押对面的西关小院宝庆市一号以拓宽道路，从而避免拆除宝庆大押。共有18名读者投票，占总投票数的13.2%。

　　规划师表态：会等申报文保单位结果再决定是否要拆

　　负责恩宁路控制性详细规划最后完善的广州市城市规划勘测设计研究院副总规划师赖寿华表示投票结果“肯定是绝大部分人都希望保留”。他说，拆与不拆宝庆大押的后加部分还是要听文物专家的意见，要经过客观的评估、认定与公布，要等它的程序走完。但至少目前它还不是文物单位，只是文物线索，作为规划可以适当拆一点，让它恢复原样，而且从规划上说这个位置是最合理的。但他又强调，这条路只是小区内控路，不是市政规划路，即使控制性详细规划提交市政府通过后，如果经公布宝庆大押是文物，仍可在修建性详细规划时进行道路调整，适应保护文物的需要。

　　1　宝庆大押该不该为交通让路？

　　不应为一条路去拆宝庆大押

　　■黄淼章

　　广东省人民政府文史馆馆员、史学院院长

　　宝庆大押旁有5.8米宽的路，我觉得也够用了。不应该为了一条路去拆除宝庆大押的部分建筑了。

　　宝庆大押等建筑体现了广州的岭南文化特色。广州是岭南商业和文化中心，广州自古以来就是南中国海内外商品集散地。

　　很多人来到广州，以为广州没有文化，不知道有什么好看，其实是错了，广州非常多古代的文物古迹，文化旅游可以做得很好的，只是很多东西是藏在闹市中。例如宝庆大押是全国第三次文物普查中发现的重要文物线索，值得好好保护。

　　●恩宁路改造顾问小组专家意见

　　一个悠久的历史建筑旁开大马路不协调

　　■林兆璋

　　著名建筑师、原广州市城市规划局总工程师、副局长 广州市建筑学会理事长

　　一个悠久的历史建筑如宝庆大押旁，开一条很宽的大马路，似乎就不那么协调,那里的路就不要再拓宽了。同时，文物专家得出了结论，我认为应当尊重专家的意见，我同意这些专家的意见。

　　保护宝庆大押文广新局应理直气壮出来发话！

　　■陈安薇

　　广州市人大代表、广州医学院的教授、广州医学院第三附属医院的主任医师，原副院长、民革广州市委委员

　　不管是历史建筑还是文物建筑都不应该拆。文物专家的建议应该得到尊重，保护宝庆大押这一历史建筑，市、区文广新局应该理直气壮地出来发话！

　　●市民意见

　　当铺不是广州特色不是重要文物

　　自小在中山八路长大的Febe：我支持拆吧，毕竟它不是非常重要的文物，路是要建的，城市不能总是老样子啊。虽然我支持文物保护，但不是每个文物保护的力度都一样的，当铺不是广州的特色，其他地方都有当铺的啊，只要商贸稍为发达一些的都有，我在海口也见过啊。

　　想想有没其他办法

　　广州市民何先生：先别急着拆急着拓宽，要好好想想有没其他办法，反正那里都没路这么多年了，不差这点时间。

　　●微博声音

　　让见证西关风云的建筑物继续保留下去吧

　　@kongwing：请不要拆啊，西关已不是以前的面貌了，我们在西关长大的一辈早已对这里扎下深深的感情，就让这些见证西关风云的建筑物继续保留下去吧。

　　@墨阳稳闵：把文物拆了，我绝对抗议。至于拆了真文物，再建仿古建筑，我看着仿古总觉得少了什么，不再熟悉，有点陌生。

　　@乌龟星人苦逼倒时差：宝庆大押可以说是很珍贵的广式建筑物，典型的老广州建筑风格。真是拆一栋少一栋。连“重点保护”单位都能拆的广州，还剩下什么？我们的羊城，已经渐渐消失在视线中了。

　　@舞夜雨：非常重要的小区路?比文物重要？

　　2

　　不拆宝庆大押如何解决交通问题？

　　为保护文物可给较高补偿拆对面的房屋

　　■吴名高

　　广州市政协委员越秀区人大代表 曾递交恩宁路改造项目应重新进行勘察、论证和评估提案

　　因为要拓宽一条路就要拆历史建筑，一方说明规划缺乏历史文化的保护意识，一方面也说明规划的手段过于简单和匮乏。

　　如果对面的街坊的房屋需要拆除，他们提出要得到更高的补偿，为了保护文物建筑就可以给予较高的补偿。保护历史文化，是一个社会大的方向，多付出一些也是值得的。

　　宝庆市1号可让位

　　■杨宏烈

　　广州大学建筑与城市规划学院教授

　　宝庆大押所在的位置就是历史街区，恩宁路原本就是以居住为主的区域，建过宽的道路也破坏了原有的文化风貌。

　　我的建议是，这条道路完全可以在不拆除宝庆大押任何部分的前提下，将道路绕一下并没什么大不了的。如果对面宝庆1号的建筑因为建路需要让位，完全可以从长远考虑补偿高一些来解决这些问题。

　　宝庆市1号，原是著名粤剧舞美师故居

　　“屋子是祖业，给多少钱都不能拆”

　　“先有宝庆大押，后有这条路，只能由路来适应这个文物，不能由文物来适应这条路。如果要拓路，应先拆对面的宝庆市1号。”

　　昨日广东省考古所副所长曹劲博士在接受新快报记者采访时认为。但宝庆市1号业主何绍光很坚定地告诉记者，屋子是祖业，给多少赔偿都不会同意拆迁的。

　　新快报记者调查发现，建于上个世纪30年代的宝庆市1号，原是著名粤剧舞美师何碧溪的故居，是一座灰色外墙的二层民居，从外面看来是一栋普通的民国建筑。昨天记者进入宝庆市1号，发现室内保护完好，现居住其中的何婆婆是著名粤剧舞美师何碧溪先生之妹。记者还通过电话采访了何碧溪之孙何绍光先生。

　　据何绍光先生讲述，他祖父何碧溪先生，自小习画，在美国檀香山深造后于上世纪30年代回到恩宁路，买下宝庆市1号作为画室。何先生告诉记者:“祖父选择定居在恩宁路，是因为当时周围有很多粤剧名伶，而祖父是设计粤剧舞台背景的，在这边很有市场。他当时还设计了中国第一个舞台美术工厂，就在恩宁路上。祖父和粤剧名伶红线女都曾是同事。”

　　当记者问到是否知道恩宁路规划中有小区路会从他家旁边经过时，他表示完全不知情。“曾有拆迁办来找我们谈判，但我们宝庆市的街坊一起到政府部门去反映意见，后来就说这边是历史建筑可以不用拆呀。最近一两年一直没听到要拆这边的消息。”

　　希望把祖屋变成博物馆宣传粤剧

　　何先生还告诉记者，目前房屋除了部分给姑婆居住外，其余部分会作为西关文化的展览厅。他目前收集了很多粤剧和绘画素材，还拍了一部有关粤剧的纪录片，希望有机会能把祖屋变成一个小型博物馆，宣传粤剧文化。

　　何婆婆表示，这里距离市场不远，要买菜也挺方便，住在这里挺舒服的。如果真的要拆她家，自己真的不知道要到哪里去好了。“给多少拆迁补偿都是虚的，关键要给我一间舒服的屋子住啊。我一把年纪，还要去哪里找地方住呢？”

　　■小链接

　　何碧溪

　　舞美师。广东南海人。世居广州，幼年已喜爱国画。20岁在黄沙吴畅亭画室学艺，主要学习舞台布景。后来，他与其弟分别在广州、香港开设艺林画社，从事舞台美术工作。20世纪30年代中期，觉先声、锦添花等剧团聘请何碧溪设计制作《三盗九龙杯》等剧的布景，令他声名鹊起。1938年，他往美国檀香山，在金城戏院从事美术设计。后与当地画家许汉超开设唐人画室，从事油画、水彩画创作。1947年，他从美国带回一批舞台照明灯具，继续在广州从事舞台美术工作。1956年起，何碧溪先后在广州粤剧工作团、广东粤剧院从事舞台美术工作，参与《红色的种子》、《刘胡兰》、《关汉卿》、《夺印》等剧的舞美设计。他曾任广东省舞台美术学会会长。（资料来自百度百科）中国规划网广州8月8日电