 门面房屋顶超出阳台的高度与陈女士的下巴位置“等高”
随着雨季到来，家住合肥市和煦园小区的陈女士又开始犯愁了。
陈女士家住在2楼，阳台外面是一栋一层的门面房。由于门面房屋顶过高，又与她家阳台相连，暴雨天时，雨水会从门面房顶直接倒灌进他们家阳台。随之而来的是家里的木地板、家具全都“泡了汤”。早在2008年，就发生过此类状况。
“门面房屋顶高出我家阳台这么多，雨水倒灌的隐患一直存在，这样的设计是怎么通过规划部门认可的？”陈女士拨打本网投诉热线18955110000，质疑门面房超高，规划设计不合法。
接到陈女士的投诉后，本网记者迅速展开了调查。然而，合肥市规划局的躲闪态度与开发商——合肥包河房地产开发有限责任公司“我说合法就合法”的回答，让问题的答案变得扑朔迷离。
业主：家住“高墙”内，屋内正发霉
陈女士家住和煦园小区多层47栋206室，紧挨着颍上路。门面房的墙壁高出了她家阳台一半还多，站在阳台上，陈女士的下巴与门面房的墙顶齐平。
陈女士称“当初买房时还是期房，沙盘上并没有显示门面房的图样。2008年下暴雨时，雨水直接通过门面房屋顶倒灌进家中，木地板、家具全部泡了个遍，找开发商和物业讨说法，他们态度蛮横得很。半辈子的积蓄买来这么一套问题房，一想起来我就生气！”
记者看到，陈女士家中残留着不少被水浸泡过的痕迹。衣柜内壁被水泡过之后的霉斑至今还在，雨水浸泡过的墙角，白色的墙面已经变成了浅黄色。
规划局：符合规范，几万字呢，你们自己查
7月6日上午，记者来到合肥市规划局求证和煦园规划建设是否合理。
该局宣传处一名武姓工作人员接待了记者。当记者说明来意之后，该工作人员称需要找相关负责人了解情况，随即离开办公室。回来后答复记者说，和煦园小区早已交付使用，有关图纸和文件都已经存档至合肥市城建档案馆，规划局目前没有该小区的相关资料。
他还表示，陈女士反映的门面房规划“符合建筑设计规范及国家居住区规范”，建议业主通过法律途径与开发商解决此事。当记者追问究竟符合上述规范哪些条款时，他称自己“负责的是宣传工作，对专业条款不熟悉，好几万字的规范，你们自己回去查吧。”
记者要求现场查看上述规范，却因“资料一时半会找不到”为由被拒。整个采访从始至终也未见到相关负责人，因为“采访只能通过我们(指规划局宣传处)询问相关负责人并答复记者，这是局里的规定”。
无奈之下，记者留下采访提纲和联系方式，等待合肥市规划局准备资料并答复。该工作人员也明确承诺，当天下午5点之前电话联系记者，提供资料并详细答复。截至发稿时，距采访已有3天时间，记者仍未收到任何来自合肥市规划局的信息。
开发商：我说合法就合法，不需要向你证明
随后，记者找到和煦园小区的开发商——合肥包河房地产开发有限责任公司，一位自称是该公司办公室主任、名叫汪青文的人接待了记者。
“之前有其它媒体来过，还架着摄像机，我一句话都没有说！”汪青文面对记者的采访，开门见山地表现出极不情愿的情绪，“我们作为一个区属国有企业，你认为我们的房子会有问题吗？”
“当初门面房的规划设计上，有没有标明建设高度？有什么材料可以证明门面房的建设是合规合法的？”记者追问。
“当事业主昨天(7月5日)上午去合肥市规划局投诉我们的门面房超高，我们公司的罗经理负责处理此事，昨天已经把材料提供给业主了。”
然而事实上，记者7月5日全程陪同陈女士去规划局“暗访”，与汪青文所说的罗经理交涉了一上午，罗经理并没有提供任何材料给她。
谎言被记者当场戳穿。“和煦园小区开发时间比较早，那时我还没来公司工作。”汪青文随即转移了话题，“我实话跟你说，我们国家房地产开发在最开始的初期，可能会出现一些问题。”汪青文说完这句话后，又立刻称和煦园的门面房不存在问题。
记者再三要求他出示相关材料证明，他拿来了一份《建设工程规划许可证》。然而，记者仔细一看，发现许可证上标注的是位于蒙城北路上、介于26#与25#楼之间的门面房，并不是记者所求证的47#楼下、位于颍上路的门面房。
对方企图张冠李戴、蒙混过关被当场识破后，汪青文又拿来一张复印件，名称是“建设工程竣工规划验收测量成果表”，落款单位是合肥市测绘设计研究院，无法提供47#楼下门面房的规划许可证。
由于其一直无法提供规划审批文件，记者要求其一起前往合肥市城建档案馆调阅原始资料，汪青文却冲记者大吼道：“你们来采访，我可以拒绝的，但是还一直在配合你们，出示了文件你们又不信。我们是国企，我说和煦园门面房合法就是合法，没有义务向你们证明，也不需要向你们证明。”
直到记者发稿时，合肥包河房地产公司也没有提供和煦园门面房合法的相关规划许可，合肥市规划局也没有兑现联系记者的“诺言”。因各方推诿，不愿直面问题，和煦园门面房的建设是否合法，依然是迷雾重重。
黄色油漆的顶部，就是门面房的屋顶
网民调查：合法不合法谁来给说法？ 合肥市和煦园小区，配套门面房疑违规建设被业主投诉。 记者分别求证合肥市规划局和开发商。然而，合肥市规划局和开发商——合肥包河房地产开发有限责任公司均未能证明该门面房的合法性。作为政府职能部门，合肥市规划局态度躲闪；开发商爆出“我说合法就合法，不需要证明”的雷人雷语，让问题的答案变得扑朔迷离。
|
/a>
