旁听人员在庭审现场摄像录音 东莞时报记者 陈栋 摄

    昨日上午9时，东城法庭2楼庭审室，南城御花苑业主唐先生状告市城乡规划局一案开审。

　　控辩双方激烈交锋两小时，唐先生代理人指称市城乡规划局为“拼凑局”，因为市城乡规划局没有提供唐先生要求查看的“御花苑整体规划图及整体红线图”，只有由10块规划红线图组成的示意图。

　　御花苑是否有整体规划图与市城乡规划局是否做到了信息公开，成为双方争辩焦点。

　　城乡规划局认为，他们已按照唐先生要求履行信息公开的义务。昨日，法庭未宣判。

　　楼盘后期工程扰民

　　因为状告市城乡规划局“信息不公开”，唐先生成为了御花苑业主中的“名人”。

　　为何状告城乡规划局，唐先生笑称，开始只是觉得有点“好玩”，到市城乡规划局要求“查询御花园整体规划图及整体红线图”，没想到后面会闹出如此大的动静。

　　唐先生介绍，他居住的御花苑因楼盘后期开发工程扰民，导致他作息时间受到严重影响，就抱着好奇的心态，想知道“到底还有什么建筑要开工，下一步建在哪，还会不会影响居民休息”。

　　唐先生说，御花苑楼盘面积近八百亩，由近十幅地块拼接而成，楼盘建设搞了近二十年，一直都没有彻底完工，“尤其是旁边的体育馆和二期工程基建，严重影响了我的作息”。

　　索图未果闹上法庭

　　2011年8月15日，唐先生前往城乡规划局办事大厅窗口，要求“查询御花苑整体规划图及整体红线图”，当天，唐先生得到《承诺事项办理通知书》。

　　据唐先生回忆，9月2日下午，他接到城乡规划局致电通知，让他前往办事大厅窗口取图。现场打开图纸时，唐先生发现，这只是他在御花苑所购置房产B区一期的规划平面图。

　　“我要查询的是楼盘整体规划图和整体红线图，这份B区一期的图纸根本就不是我申请查询的图，明显是故意避开主题，属于偷换概念”。唐先生说，这之后，他和城乡规划局三来三往，城乡规划局给出的答复都没能满足他的要求。

　　最后，唐先生一纸诉状将城乡规划局告上了法庭。

　　控辩双方激辩2小时

　　昨日上午8时许，60余名旁听者，早早地来到东城法庭等候开庭。记者在现场看到，旁听人员中，有市委党校学员。

　　9时，原被告双方准时坐到原被告席上。随后，双方唇枪舌剑，交锋无数回合，激辩了2个小时。最后，在11时左右，原告代理人突然情绪激动，大声发问：“如此大一个楼盘，你们说没有整体规划图？只有10个规划红线图拼凑而成的图纸？”他讥讽城乡规划局为“拼凑局”。

　　“本来要求信息公开，索要御花苑楼盘的整体规划图和整体红线图是一件很简单的事情，现在竟然要闹上法庭，城乡规划局一再推诿，而今又说有一份拼凑而成的红线图，真不知道是什么意思？如果有这份图纸，早点给我不就完了，何必遮遮掩掩呢？”

　　“我肯定还会再申请，向城乡规划局索要这份所谓拼凑出来的红线图，自然也要索要整体规划图。不论法院判决结果如何，我会一直坚持维护公民要求政府机关公开信息的权利，这一点是我的底线”。原告唐先生

　　1

　　焦点

　　“御花苑这么大一个楼盘，怎么可能没有整体规划图呢？”昨日上午11时许，庭审过后，唐先生代理人说，城乡规划局欲盖弥彰，偷换概念，其称只有10张规划红线图拼凑的“示意图”，其实就是唐先生理解的“整体规划图”。

　　在法庭上，城乡规划局代理律师坚称，城乡规划局没有御花苑整体规划图。“一证一图，御花苑是由10张规划红线图组成总体示意图，没有唐先生所要求的整体规划图。”

　　御花苑有无整体规划图？

　　原告： 城乡规划局欲盖弥彰 城乡规划局： 没有整体规划图

　　焦点

　　2

　　城乡规划局是否完全履行了信息公开义务？

　　原告： 只是选择性公开图纸 城乡规划局： 履行了信息公开义务

　　唐先生说，城乡规划局向他公开了御花苑B区一期的规划平面图，只是御花苑小部分规划图纸，城乡规划局选择性公开，不能算完全履行信息公开义务，“虽然有一次提供了完整规划图纸，但不让我拍照，我还没来得及翻开，就被收走了。”唐先生说，这能算履行了信息公开义务吗？

　　城乡规划局方面称，唐先生提出查询要求后，城乡规划局按照规定，多次向唐先生公开信息，但唐先生多次拒绝签收。

　　“开始，工作人员以为唐先生仅需其居所御花苑B区一期规划平面图，就为其提供了图纸。”城乡规划局代理律师说，后来，城乡规划局又多次向唐先生公开图纸信息，但均遭到其拒签。

　　唐先生在申请查询时，未在申请中选择“纸面、电子邮件、光盘、磁盘”四种公开形式。虽然如此，城乡规划局还向唐先生提供了“由10块规划红线图拼成的示意图”。“我认为城乡规划局以多种形式履行了信息公开义务。”

　　原告唐先生：

　　将继续申请查看规划图和红线图

　　唐先生说，“本来要求信息公开，索要御花苑楼盘的整体规划图和整体红线图是一件很简单的事情，现在竟然要闹上法庭，城乡规划局一再推诿，而今又说有一份拼凑而成的红线图，真不知道是什么意思？”

　　“如果有这份图纸，早点给我不就完了，何必遮遮掩掩呢？”唐先生说，不知道这背后到底有什么猫腻。他说，既然城乡规划局已经有了一份拼凑的红线图，为何仍然坚持没有整体规划图，也让他费解。

　　“我肯定还会再申请，向城乡规划局索要这份所谓拼凑出来的红线图，自然也要索要整体规划图。”唐先生说，“不论法院判决结果如何，我会一直坚持维护公民要求政府机关公开信息的权利，这一点是我的底线”。