【日本《读卖新闻》2月22日文章】题：有关“资本主义危机”的争论——欧美摸索“缩小差距型”资本主义（作者大冢隆一）

    资本主义还有未来吗？它的体系还能适应21世纪的世界吗？类似的争论正在欧美展开。资本主义曾经深入到世界的每个角落，给很多国家带来了繁荣，为何现在却成了一大问题呢？讨论的焦点何在？

    任何人都可以拥有私有财产，自由地赚取利润。竞争的舞台是开放的市场，政府把对市场的干预降低到最低程度。

    在发达国家，这样的资本主义是天经地义的。然而，现在越来越多的人开始对资本主义的未来感到担忧。

    世界经济论坛不久前在瑞士达沃斯举行，今年的主题是“大转型：塑造（资本主义）新模式”。举办方提出的观点是：“现代的资本主义已不适应我们的世界。” 同样的争论也出现在政界。英国开始讨论 “负责任的资本主义”。在美国共和党总统候选人的选举中，“秃鹫式的资本主义”的是非功过成为争论的焦点之一。

    早在19世纪马克思的时代，左派阵营就指出了包括贫富差距等问题在内的资本主义的弊病。然而，今天的争论却是另外一番情形。

    值得注意的是，原本是资本主义拥护者和受益者的财界和保守派政治家，开始发出了改革的呼声。原因可以追溯到席卷欧美的金融危机和贫富差距、失业等问题。如果这些问题得不到解决，就有可能演变成资本主义的危机。财界和保守派政治家们对此深感忧虑。

    尽管立场和观点各不相同，但他们都有二个共同点。

    其一是，虽然都感到“危机”，但几乎没有人否定资本主义本身。

    换句话说，他们并不主张回归社会主义。注重社会政策的社会民主主义并没有太多的市场。例如，在国际金融危机后欧洲举行的选举中，社会民主主义阵营的成绩是5胜 19败。

    其二是，他们将批判的矛头指向了美英式的粗放的金融资本主义。英国工党领袖埃德·米利班德指出：“目前的经济过于依赖金融机构的虚幻利润，财富不断集中到了富人手中。”如果从更广阔的视野来看待这场争论，就会得出其他一些启示。

    纵观世界，在经济持续增长的新兴国家，“资本主义的危机”并不是一个问题。新加坡评论家马凯硕指出：“陷入危机的不是一般的资本主义，而是西方资本主义。”他认为，欧美国家沉醉于已有的繁荣，不思进取，轻视实业，结果在全球化的世界经济竞争中败给了新兴国家。

    回顾历史，美英式的资本主义危机也符合“骄兵必败”的历史规律。

    冷战时期，资本主义阵营为了显示对苏联社会主义的优越性，非常注重财富的分配。当时处于高速发展时期的美欧也有这种余力。然而，苏联解体后，欧美似乎被胜利冲昏了头脑。

    那么，“新模式”究竟是怎样的呢？有人给资本主义冠以“责任”、“伦理”、“可持续”等修饰语。这些都主张限制过度的资金炒作，重视财富的公正分配。但是，如何能在经济增长的同时做到这些呢？目前似乎还找不到具体的答案。