华尔街著名投资家吉姆·罗杰斯在接受彭博新闻社采访时表示，对于当前的世界经济形势，中国是受害者而不是问题所在。
据彭博新闻社网站1月12日报道，他说，关于中国的经济状况有很多指标可以衡量，尽管有的数据可能不像美国或者德国那么容易取得，但他去过中国很多次，跟当地人有很多交流，也参观过很多中国企业，比较了解中国现在的情况。
他说：“中国的经济发展确实比原来放缓了。但这是正常的，其他很多国家和地区也是这样。”
当被问及对中国债务怎么看的时候，罗杰斯说：“我对整个世界在2016和2017年的形势都感到担忧。很多地方的经济都不景气。对那些把这归咎于中国的人，我想说，中国是这种情况的受害者，而不是出现这种情况的原因。”
他表示，真正的原因是美国——美国的央行，以及美国政府的债务不断膨胀。中国就像其他所有国家一样，是受害者。
当被问及中国是否面临债务市场泡沫破裂时，他说，与2008年中国缓解世界经济困境时不同，中国现在确实有债务，但不像美国、英国或葡萄牙那样。
罗杰斯说：“如果你担心这个，不妨看看美国吧。美国是世界上最大的债务国，债务还在不断上升。我们可没有外汇储备。中国却拥有惊人的外汇储备。”
实体经济调整取得进展
另据英国《金融时报》网站1月15日文章，金融市场再次对一个非常错综复杂的事件做出了过分简单化的解释。从最近的全球股票市场崩溃到下次衰退，外界把一切都归咎于中国。
尽管中国经济的规模和跨国连通性不可小觑，但其全球影响力要小得多。目前有两股强大力量正在展开较量：一股是该国早已显现出来的向新增长模式的过渡，另一股是蓬勃的金融基础设施的必要发展。
与流行观点相反，中国在第一点上正在取得相当不错的进展，尤其是在把经济架构从制造业向服务业调整方面。这些调整远比过分看重总体国内生产总值更重要。错误地痴迷于总体增长的统计准确性也忽视了这个关键要点。
农矿产品超级周期的覆灭是个更严重的后果。动量驱动型的投资者（以及巴西、俄罗斯、澳大利亚和加拿大这样的资源经济体）迟迟意识不到中国摆脱农矿产品密集型增长的重要意义。
石油是最显而易见的例子。煤炭的确占到中国总体能源消耗的大约70%，但该国在促进世界石油需求方面的作用也很关键。在截至2014年的10年里，中国石油消耗增长占全球石油需求总增长的48%。
随着转向低碳服务业引领的速度比较缓慢的增长，中国减少了石油消耗，这在很大程度上解释了原油价格最近发生的暴跌。贱金属和其他工业原材料价格也受到了类似影响。
尽管中国在调整实体经济方面取得了初步进展，但在金融改革的道路上遭遇了严重挫折。中国2015年的股市崩溃在2016年年初出现加剧，还殃及了其他主要股市。
更深层的问题不是泡沫迸裂本身，而是金融改革要务受到的影响。中国的信贷流一直过度依赖银行，所以打造经由资本市场的其他融资途径成为优先要务。由于新形成的债券市场太小，不足以填补这个空缺，所以注意力就转向了形成一个可靠的股市。随着股市陷入混乱，上述方案如今已不再可信。
人民币接近合理价值
北京的货币政策则完全是另外一回事。
投资者得出了错误结论，认为人民币最近对美元的贬值预示着新一轮竞争性贬值的开始，而这可能引发全面的货币战争，令人想起上世纪90年代末亚洲金融危机期间的贬值风潮。当时的风潮使该地区陷入严重衰退，而且险些使全世界遭遇同样厄运。
这种可能性微乎其微。
在大幅贬值10年后，人民币如今更接近合理价值。中国此前的大规模经常项目盈余已有所减少，消除了人民币被迫进一步调整的压力。具体来说，尽管自去年7月以来，人民币对美元的汇率降低了6%，但相对于2005年中期仍然提高了25%。就中国贸易伙伴的一篮子货币而言，所谓的实际有效汇率仍比10年前的水平提高了50%。尽管这表明中国有充分的理由抑制人民币近年来大幅升值的势头，但发生更具破坏性逆转的可能性仍然很低。
首先，在全球经济低迷的情况下，需要采取大得多的贬值幅度促进出口，才能抵消中国其他领域的下行压力。
其次，这样的贬值会违背北京从出口转向国内消费的核心战略。
最后，国际货币基金组织最近刚刚把人民币纳入特别提款权货币篮子，大幅贬值可能对该决定造成严重冲击。
中国当然还面临许多其他挑战，比如负债过多、房地产市场失衡、产能过剩以及环境恶化。所幸这些问题在内部政策争论中占据着重要位置。更艰巨的任务是实现经济与金融结构调整之间的平衡。如果资本市场改革仍然停滞不前，经济调整方面的进展就会受到阻碍。
与此同时，全球市场需要做好精神准备。好消息是，对中国经济硬着陆的忧虑太过夸张。对卖空市场而言，这可能是一种及时的宽慰。坏消息是，各国央行开始停止向市场提供人为支持（也就是数年来的量化宽松）。最终，这可能比又一场中国恐慌更成问题。
中国步入“新常态”
据德国新闻电视频道网站1月14日报道，股市大跌、实体经济增速放缓——中国令世界不安。就连股市大亨乔治·绍罗什也发出警告。德意志银行私人和企业客户首席投资策略师乌尔里希·斯特凡认为这种恐慌是过度的并解释了原因。
记者问：美国投资家乔治·绍罗什说：“世界处于全球性危机边缘。中国将自己的问题出口到世界。”这是在制造恐慌吗？
斯特凡答：肯定是。对于中国，必须分清两件事：一个是股市情况，另一个是经济增长。中国股市的问题是自己造成的，主要影响的是个人投资者。对于经济增长，则要看它会因人民币贬值放缓到什么程度。人民币由于中国经济近十年来的快速发展而日益坚挺。但近几个月来人民币贬值，这让人开始担心，中国经济增长或许不像官方公布的那样强劲。中国政府和央行大概知道得更多。因此它们让人民币贬值，以创造竞争优势，推动出口，实现更强劲增长。这与欧洲央行通常对欧元和欧洲经济采取的方式相似。
问：有具体的预兆显示中国经济硬着陆：煤炭和能源消耗减少。作为景气指示器的铜消耗量也在减少。其实已经有充足理由为世界经济担忧了。
答：认为中国能重新实现10%的经济增速，这是根本性的错误。在我看来，这种情况不会发生。中国自1992年以来实现了伟大发展。国内生产总值接近11万亿美元，是德国的3倍多！这种水平的增速是无法持续的。我们在这里看到的是一种正常化。目前，国内市场、消费和服务在中国国内生产总值中的占比远高于50%。过去并非如此。当时重工业所占比重要大得多。如今中国企业与苹果和三星竞争开发智能手机。这意味着中国经济在改变，原材料消耗也随之发生改变。
问：中国经济能实现6%或6.5%的实际增速吗？
答：我认为可以，因为北京具备行政和财政上的条件。比如，周一夜间中国对人民币汇率进行了干预，使人民币汇率显著回升，目的是表明中国不愿挑起货币战争。
中国不会“硬着陆”
据《俄罗斯商业咨询日报》1月14日报道，新年首个交易日，中国沪深300指数便下跌7%，日内两度触发指数熔断机制，被迫提前收市。而后，人民币也再度贬值，与股指持续下滑相叠加，在全球股市引发了连锁反应，引起了金融界人士的恐慌。专家再次提醒，存在2008年全球金融危机重新上演的风险。
报道称，有关中国经济“硬着陆”的猜测对工业金属、石油等大宗商品的价格指数产生了巨大压力，使它们坠入多年来的低谷。
报道称，这一切对俄罗斯经济都极为不利。但是，不能用证券投机者的眼光分析形势，而是需要展开客观的评估。
中国经济不会硬着陆，北京也不会引发任何世界金融危机。
首先，中国经济仍会增长而非下跌，且增速依旧相当可观。2015年，中国国内生产总值已接近11万亿美元，即便增幅跌至6%，因为基数和规模庞大，这也是不可小觑的增量。2016年和2017年，中国对全球经济增长的贡献仍然不会低于三分之一。
中国的石油消费也不降反升，北京已在多地兴建石油战略储备基地。2015年，中国的石油进口增长8.8%，达到3.34亿吨。若非份额占到中国石油进口一半以上的中东产油国所推行的倾销政策，国际油价完全会是另一番光景。
其二，单从股市走势来评判中国经济的增长是绝对不正确的。中国股市并不能反映经济的真实发展情况，因为上市公司数量有限，且自由流通的股票所占比例亦不高。
其三，人民币贬值开始给中国带来积极效应，从最近公布的统计数据中便可见一斑。去年12月中国贸易顺差增至600亿美元，大大高出专家的预期。全年顺差为5945亿美元，从而极大地削弱了资本外流的负面影响。
其四，也是最主要的，中国找到了新的国家发展思路。预计在今年3月的人大会议上将正式通过“十三五”发展规划。中国也将继续推进“丝绸之路经济带”以及“21世纪海上丝绸之路”战略。
报道称，上述战略的预计投资规模接近中国国内生产总值。这不仅能确保中国经济拥有源源不断的新订单，还会将覆盖40亿人口的中国商品的巨大消费市场整合起来。与此同时，中国也提出了到2020年实现人均收入比2010年翻番的目标，这势必会提升消费需求、推动经济增长。
俄罗斯不能对上述进程视若无睹。对俄罗斯而言，这将是提升俄中贸易的绝好契机。
